ANATUDE: levyarvostelun arvostelua

Levyarvostelun arvostelu tarkoittaa sitä että arvostelen jotain levyarvostelua.

Helsingin Sanomat julkaisivat 13.syyskuuta arvostelun Antti Tuiskun uudesta albumista, joka julkaistiin tänään. Vaikka sainkin arvostelusta paljon arvosteltavaa suosittelen, silti lukemaan sen. Tosin enemmän suosittelen levyn kuuntelemista ja arvioiden tekemistä itse.

Kirjoittaja toteaa siinä että, jos on toivonut kreisimpää levyä Tuiskulta saa aika varmasti pettyä. Väärin. Suurin osa biiseistä on julkaistu jo ennen levyn julkaisua (Rahan takii, Swäg, Aamukuuteen, Tragedia, Mä hiihdän ja Hanuri). Oikeastaan mikään näistä ei ole kovinkaan “hiljainen kappale”. Mä hiihdän on ehkä vahva ja voimauttava mutta en myönnä sitä rauhoittavaksi kappaleeksi. Näin ollen on aika helppoa laskea yhteen 1+1=2 ja jos musamaailmasta tietää jotain, niin tietää aikavarmasti että hittilevyssä on sekä hittejä ja rauhallisimpia kappaleita.

Kirjoittaja kirjoittaa, että Tuisku ja hänen tuottajansa Jurek tiesivät mitä tehdä. He tiesivät mitä yleisö halusi ja vastasivat siihen. He hukkasivat Tuiskun syvyyden. Toisaalta totta. Tuiskun (varsinkin vanhempi) tuotanto on syvää. Jokaiselta levyltä on löytynyt muutama syvällisempi kappale. Väite on kuitenkin väärin. Tuisku ei tiennyt mitä yleisö häneltä haluaa vaan Tuisku määräsi sen. Miettikää nyt. Peto on irti määritti artisten uudestaan, loppuunmyydyt Hartwallit ja Peto- ja Anatudehitit* löivät vaan aina kovempaa. Niin kuka tämän teki? Antti Tuisku. Antti Tuisku ja yleisö, jonka Tuisku sai puolelleen.

Nauruterapiaa ei sovi levylle. Tähän on todella vaikea vastata. Henkilökohtaisesti en ole luonut biisistä mielipidettä. Aluksi mietin, että “jaah, tälläistä”. Mielipiteeni ei ole muuttunut. En vihaa kappaletta mutta en koe sitä rakastavanikaan. Lupaan kertoa mielipiteeni kun sen saan.

*Peto on Irti- ja Anatude-albumien singlet

Pakko kuitenkin todeta tähän loppuun että: Antti Tuisku <3.

Viikonlopun kunniaks voi olla Ittensä kaa kahdestaa tai sitten laittaa Hanurit soimaa Aamukuuteen

—Saga

Advertisements

Sanonnat jotka särähtät korvaani

Kaikki tietää jonkun sanan tai sanonnan jota inhoaa eikä halua sen kulkeutua korviinsa. Alla listaan ne sanonnat jotka särähtää korvaani koska ne joko yleistävät tai ovat epätasa-arvoisia.

  • älä ole blondi, hiton blondi ja kaikki muut jotka yhdistää vaaleat hiukset ja tyhmyyden samaan lauseeseen. Minulla on vaaleat hiukset ja kyllä olen blondi mutta se ei tee minusta tyhmää. Jos pidettäisiin tyhmyys ja hiusten väri erikseen.
  • Pojat on poikii. Maailman ärsyttävintä kun tällä lauseella perustellaan jotain mitä pojat tekevät. Kaiken lisäksi pojat ovat keskenään erilaisia ja kaikki pojat eivät välttämättä olekaan poikia
  • Hommaa munat tai Pitää olla munaa. ÖÖH mutta mitä? Ihan niin kuin ilman ei voisi olla rohkea. Vai tarkoitetaanko tässä kananmunaa? Ei kun sehän syrjii vegaaneja. Jos vaan sovitaan että korvataan muna-sana vaikka pokalla tai rohkeudella.
  • *Tekee jotain* kuin tyttö. Tämä sanonta kuullaan useimmiten urheiluun liittyvissä jutuissa ja liitetään kuin joku tekee huonosti/epä-äijämäisesti.
  • Miehet eivät itke. Miksi miehet eivät saisi näyttää tunteitaan? Sulattihan Mikael Gabriel naisten (miks ei myös miestenkin) sydämet liikuttuessaan Vain elämää-ohjelmassa.
  • Se ei oo naisellista. Liitetään yleensä siihen jos naispuolinen esim.röyhtäisee tai tekee jotain muuta “joka sopii vain miehille”.
  • Joka vitsaa säästää se lastaan vihaa. Anteeksi, mutta mitä! Mistä lähtien sadismi ja hyvä lasten kasvatus on kulkenut käsi kädessä? Ei mistään.
  • Miehet eivät voi keskittyä useampaan asiaan samanaikaisesti. Ja naiset voivat? On sitäpaitsi tehokkaampaa keskittyä yhteen isoon juttuun kerrallaan.
  • Raha ei tuo onnea. Ehkä raha ei oo ainoo syy onnellisuuteen ja ilmankin pystyy olemaan onnellinen. Uskon kuitenkin,että kyllä se tuo lottovoitto tuo onnea siinä kohtaa kun ei ole varaa maksaa vuokraa.

 

Siinä muutama. Jos muuten sanot jonkun noista lähelläni voit olla varma että menetän hermoni sisäisesti. Huonona päivänä menetän ne myös niin, että se näkyy.

 

—Saga

Priden kunniaksi: Postaus uudesta translaista

2092942_L.pngOlen asettanut muutamien edellisten postauksieni julkaisemispäivän perjantaille. Tällä viikolla julkaisin postauksen vasta tänään, launtaina. Syy tähän on Pride-tapahtuma. Itse e nosallistu kyseiseen tapahtumaan mutta juttuni kertoo kuitenkin siihen liittyvästä aiheesta; translain uudistamisesta.

Kaikki tämä tapahtuu Suomessa vuonna 2017:  Vahvistaakseen juridisen sukupuolensa on todistettava olevansa lisääntymiskyvytön ja esitettävä lääketieteellinen tutkimus, joka perustuu pitkiin tutkimuksiin.

Sukupuoli on moninainen asia. Jotkut ihmiset kokee että ihmisellä on “kaksi sukupuolta”, se miksi koetaan ja se mikä fyysisesti on. Toiset taas ajattelee, että sukupuoli on juuri se mikä se on ollut syntyessään.  Joidenkin mielestä ns. fyysisellä sukupuolella ei ole väliä, sillä vain henkinen sukupuoli on merkittävä. Yleisesti ottaen ensimmäinen ajattelutapa, jossa on “kaksi sukupuolta” on lisääntymässä. Siinä voi olla esim. fyysisesti tyttö mutta henkisesti poika mutta ihan hyvin voi myös kokea fyysisesti olevansa tyttö ja näin myös henkisesti. Transsukupuolinen ihminen kokee kuuluvansa eri sukupuoleen miksi hänet on määritelty syntyessään. Transsukupuolisuus ei ole sama asia kuin transvestismi eikä se liity seksuaaliseen suuntautumiseen.

Suomen vuosikymmeniä sitten tehdyssä translaissa sanotaan:

1053/2002
6 § Lääketieteellinen selvitys transseksuaalin sukupuolen vahvistamista varten

Transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta annetun lain 1 §:ssä tarkoitetussa selvityksessä henkilön vahvistamiseksi kuuluvaksi vastakkaiseen sukupuoleen kuin mihin hänet on väestötietojärjestelmässä merkitty kuuluvaksi tulee olla perusteltu lausunto siitä että:

1) henkilö kokee pysyvästi kuuluvansa vastakkaiseen sukupuoleen;
2) hän elää tämän sukupuolen mukaisessa sukupuoliroolissa; ja
3) hänet on steriloitu tai hän on muusta syystä lisääntymiskyvytön.

Lyhyesti sanottuna trans-ihmisen täytyy olla lisääntymiskyvytön vahvistaakseen sukupuolensa. Tämä rikkoo vakavasti ihmisoikeuksia. Ihminen pakotetaan tässä hormonihoitoihin tai kirurgisiin toimenpiteisiin, joita ilmankin monet kokevat olevansa sinut itsensä kanssa. Amnestyn vaati lakia muutettavan, siten että henkilö voisi itse määrätä sukupuolensa jolloin juridinen sukupuoli voitaisiin vahvistaa ilmoituksella. Ruotsissa, Hollannissa, Espanjassa ja Portugalissa on luovuttu lisääntymiskyvyttömyysvaatimuksesta.

Sukupuolen vahvistaakseen tulee olla myös yli 18-vuotias, joka on yksi neljästä edellytyksestä henkilön sukupuolen vaihtamiseen väestötietojärjestelmässä. Tämä hankaloittaa alaikäisten transpoikien- ja tyttöjen tilannetta. Tätä rajaa ei ole Argentiinassa, Hollannissa eikä Norjassa

Muutamassa maassa (Argentiina, Malta, Irlanti, Norja, Tanska ja Ruotsi*) onkin mahdollista määrittää itse sukupuoli.  Australiassa ja Uudessa-Seelannissa (ei Suomessa) voi merkitä passiinsa olevansa nainen, mies tai x. X tarkoittaa määrittelemätöntä sukupuolta. Näin ollen ihmisen ei tarvitse merkata sukupuolta johon ei kuulu. Tämä merkintä on tärkeä ihmisille jotka eivät halua määritellä tai eivät pysty määrittelemään sukupuoltaan. Transsukupuolisuus ja x-sukupuolisuus ovat eri asia.

 

*Ruotsissa ollaan päätymässä oikeustapausten kautta itsemääräämisoikeutta kunnioittavaan lainsäädäntöön.

Tässä postauksessa käytin lähteenä: http://kioski.yle.fi/omat/kolumni-suomi-rikkoo-transsukupuolisten-ihmisoikeuksia-ja-laki-sallii-sen sekä https://www.amnesty.fi/tyomme/teemat/itsemaaraamisoikeus-sukupuoleen/

Sateenkaarenväristä päivänjatkoa                 2001567_L                                                                                              —Saga

Yllättävät kauneusniksit

En väitä että olisin kosmetologi tai kauneuden ammattilainen. Mielestäni on kuitenkin hauskaa lukea ja soveltaa kauneus-vinkkejä. Kaikki mitä netistä löytyy eivät kuitenkaan ole toimivia. Ainakaan kovin monet InstaGramin beutyhackseistä eivät ole toimineet minun kohdallani. Seuraavien kauneusniksien pitäisi kuitenkin toimia.

1.Hammastahnan käyttö kasvonaamionatoothpaste-1712522.png

Itse asiassa tällä hetkellä kun kirjoitan tätä minulla on hammastahnaa naamassani. Tähän ei kuitenkaan toimi mikä tahansa hammastahna, joten lukekaa tämä loppuun ennen kuin teillä on Pepsodentia naamassa. Ostin kerran vahingossa Urtekramin fluorittoman hammastahnan, jonka makuna oli minttu ja vihreä tee. Haluan kuitenkin suojella hampaitani fluorillisella hammastahnalla, joten tämä vahingossa ostettu tahna jäi kaapin perälle. Kerran ollessani yksin kotona tartuin tähän hammastahnaan. Laskin päässäni nopeasti yhtälön ja tajusin että tahnaa voisi käyttää kasvoissa. Minttu viilentää ja virkistää ihoa sekä turruttaa ihohuokosia, samoin vihreä tee. Päätin laittaa tätä nenäni, joka on rasvaisin osa kasvoissani. Nukuin yön yli ja aamulla herättyäni huomasin nenäni olevan paljon paremmassa kunnossa. En voi sanoa nenää täysin rasvattomaksi mutta paljon oli tapahtunut parannusta. Päätin kokeilla tätä koko iholle ja tajusin sen toimivan. Nykyään käytän tätä pääasissa pelkässä nenässä yön yli. Varoituksen sanana sanon, että tämän hinkkaamiseen pois menee jonkun verran aikaa. Älkää myöskään kokeilko muilla hammastahnoilla. Tämä hammastahna on luonnon omista raaka-aineista ja ekologinen, joten se on suhteellisen turvallinen.

2.Isommat huulet hammasharjalla toothbrush-307178_1280.pnglip-gloss-151266_1280.png

Kostutetulla hammasharjalla voi myös kuoria huulet, mutta myös harjata huulet suuremmiksi! Ei kannata kuitenkaan harjata liian usein tai voimakkaaksi, sillä tämä kuluttaa huulten herkkää pintaa.

3.Kasvokuorinta sokerilla ja oliiviöljyllälump-sugar-549096_1920.jpgoil-159855

Tarkkoja mittoja en osaa sanoa, mutta laita ensiksi muutama teelusikkallinen sokeria ja siihen sopivassa mittasuhteessa oliiviöljyä. Seoksesta pitäisi tulla kosteaa, mutta ei nestemäistä. Levitä kasvoille pyörivin liikkein ja anna mahdollisesti oliiviöljyn kosteuttavan vaikutuksen vaikuttaa jonkin aikaa. Huuhtele pois. Ota huomioon, että seos on tahmeaa ja sotkevaa.

Voit tehdä samanlaisen kuorinnan käyttäen oliiviöljyn sijasta esim. kasvojen pesuainetta. Päänahan kuorinnan voi tehdä sampooseen ja ihonkuorinnan pesuaineeseen.

4.Kylmä kasvopesupipe-159671_1280.png

Niin yksinkertaista kuin se onkin, mutta pese kasvosi varsinkin aamuisin kylmällä vedellä. Vettä kannattaa nauttia runsaasti myös sisäisesti.

5.Jos et jaksa meikata…eyelash-curler-1761855_1920

…mutta haluat silti siistitellyn olemuksen kannattaa taivuttaa ripset ripsentaivuttimella (muista lämmittää esim. kädessä tai vedessä), harjata kulmakarvat ja levittää kevyt rasvakerros. Kiireisten aamujen avuksi voi kehittää rasvaseoksen jossa on meikkivoidetta ja kasvorasvaa.

 

Siinä ne joita itse käytän pääasissa. Kerro ihmeessä oma kauneusvinkkisi alempana tai kokeilla näitä ja kirjoita mielipiteesi toimivuudesta!

—Saga

 

 

Älkää kehuko kauniiksi!

Kaunis ja ruma ovat toistensa vastakohtia. Kaunista pidetään positiivisena adjektiivina, jolla saa kehua ketä vain ja missä huvittaa. Rumaa taas pidetään negatiivisena sanana. Suurimmalle osalle on jo lapsesta opetettu, että ketään ei saa haukkua rumaksi. Toisten ihmisten ulkonäköä ei saa arvostella. Eikö kauniiksikin sanominen ole myös toisen ihmisen ulkonäön arvostelua?

Luettuani jonkun verran erilaisia ja eri-ikäisille suunnattuja nettipalstoja huomaan yhden kauneuteen liittyvän ongelman olevan sama. Nimittäin sen ovatko he oikeasti kauniita vai onko se vain miesten tapa flirttailla himot mielessä. Aikuisille suunnatulla nettipalstalla naiset pohtivat, onko miesten kehuilla baareissa joku piilomerkitys vai pitävätkö miehet heitä oikeasti kauniina. Eräs kommentoi, että, “nousuhumalassa naiset näyttävät heti kauniimmilta ja miehet komeammilta”. Toinen toteaa kehujen takana olevan vain miesten halu sänkyyn pääsemiseen. Yksi on heti puolustamassa miehiä, sillä “varmasti myös lesbobaareissa kehutaan toisia”. Ongelmahan ei olekaan, se että onko kehuja eri- vai samaa sukupuolta tai onko kehujalla ja kehutulla sama seksuaalinen suuntautuminen. Ongelma on, että ventovieraat ihmiset ottavat oikeuden määrittää toisen ihmisen ulkonäköä.

Ongelmahan ei olekaan, se että onko kehuja eri- vai samaa suku- puolta tai onko kehujalla ja kehutulla sama seksuaalinen suuntau-tuminen. Ongelma on, että ventovieraat ihmiset ottavat oikeuden määrittää toisen ihmisen ulkonäköä.

 

Teini-ikäisille ja hieman vanhemmille tytöille suunnatulla palstalla kehuja pidetään automaattisesti inhottavina. Lähes jokaisen keskustelijan mielestä on erittäin ällöttävää, että vieraat miehet kehuvat heitä iltamyöhään metrossa tai huutelevat kadulla päivisin. Monille tulee “you are hot” tai “kaunis”- kommentteja InstaGram kuvien kommentteihin. Useat ovat saaneet myös jonkun sosiaalisen median yksityistyisviesteissä kehuja, täysin vierailta ihmisiltä. Juuri kukaan ei edes mieti tällä palstalla pitävätkö miehet heitä kauniina. Teko on automaattisesti tuomittava ja ällöttävä. Nyt ei edes puhuta sellaisista “enemmän paljasta pintaa”-kommenteista. Keskustelun pääaihe on nämä yksinkertaiset “kehut”.

Kuka antaa heille oikeuden tuoda tämän mielipiteensä julki? Myönnän, että jos näen kaupungilla hyvännäköisen ihmisen niin huomaan sen. Mieleeni ei kuitenkaan tulisi mennä arvostelemaan hänen ulkonäköään. En menisi enkä kehtaisi mennä sanomaan mitään (ulkonäköön liittyvää) henkilölle, jonka ulkonäkö ei miellytä minulle. Näin ollen en sano mitään sellaiselle, jonka ulkonäöstä pidän.

En todellakaan sano, että inhoasin kun minua kehutaan. Nautin siitä kun joku minulle tärkeä henkilö kehuu minua kauniiksi. Mielestäni on mukavaa saada tietämiltäni ihmisiltä kiva kommentti uuteen InstaGram-kuvaan. Monien tuntien valmistelujen jälkeen pidin kohteliaisuutena, sitä kun rippijuhlissani vieraat kehuivat minua. Joten ihmiset, kehukaa mutta älkää tuntemattomia vaan teille tärkeitä ihmisiä!

” Nautin siitä kun joku minulle tärkeä henkilö kehuu minua kauniiksi”

—Saga

Miksi matkailu avartaa?

Rakastan luontoa ja pyrin vaikuttamaan siihen positiivisesti. Vastustan asioita, jotka lisäävät ilmastonmuutoksen voimistumista. Tällaisia asioita on mm. metsien kaataminen, huono kierrätys ja matkustaminen lentokoneella. Mielestäni on täysin typerää, että sellainen asia  joka avartaa maailmaa huonontaa maailmaa. En kuitenkaan tuomitse lentämistä. Turhat lennot kuten Tampereelta Helsinkiin on turhia ja en pidä sitä oikeutettuna. Viisi kaukomatkaa talven aikana aurinkoon on mielestäni liioittelua. On myös turhaa lentää lämpimänä kesänä aurinkoon vain auringon takia.

“Matkailu avartaa” on vanha sanonta mutta miten on, onko se pelkkä tyhjä fraasi vai löytyykö siitä järjen hiven?

Matkustaessa kehitysmaihin kulttuuriero on varmasti suurin. Lapsia ja vanhuksia kerjäämässä, joka kadun kulmassa. Lapsia keskenään, ilman vanhempia. Ajoneuvot ja rakennukset täysin erilaisia. Puheesta ei välttämättä osaa bongata yhtään sanaa. Ilma on polttavan kuuma tai muuten poikkeava. Köyhyys näkyy paljon selvemmin kuin Suomessa. Toisaalta monissa kehitysmaissa esim. Etelä-Afrikassa ja monessa Aasian maassa löytyy niitä äärimmäisen rikkaita ihmisiä. Eihän missään raha jakaudu tasapuolisesti mutta monet köyhät valtiot ovat omaisuuden kiikkulauta.                                 Toisaalta monia kehitysmaita liitetään lauseeseen “siellä ovat ihmiset iloisia vaikka asiat eivät olekaan niin hienosti”.

Pieni kaupunkiloma Pariisiin, Roomaan tai Lontooseen antaa meille shoppailu mahdollisuuksia mutta monet historiallisesti merkittävät kohteet ovat juuri tälläisissä kaupungeissa. Suurkaupungeissa oppii selviytymään aivan erilaisessa ympäristössä kuin on tottunut ja Shanghain matkan jälkeen osaa arvostaa Suomessa olevaa puhdasta ilmaa. Ei tarvitsi mennä kuin itä-naapuriin niin tajuaa puhtaan veden merkityksen.

Tärkeintä matkailussa on varmaankin se, että se opettaa ihmisiä hyväksymään erilaisuutta ja ajattelemaan laajemmin.

 

TOP 10 KAUPUNGIT JOHON ITSE HALUAISIN (EUROOPASSA)

Nyt kun olen selostanut matkailun etuja jonkun verran kerron (tai siis luettelen) ne kaupungit joihin haluaisin mennä Euroopassa.

1.Dublin

Joo joo, tiedän että kävin siellä viime kesänä mutta haluaisin mennä uudestaan ja tutustua paremmin. Dublin on vähän niin kuin mun Pariisi, Lontoo tai Rooma. Kaiken lisäksi haluaisin viettää kuukauden tai pari Irlannin pääkaupungissa.

2.Lontoo

Oon halunnut Lontooseen jostain alle 10-vuotiaasta. Lontoon ansiosta päädyin Dubliniin ja rakastuin Iso-Brittiaan ja Irlantiin.

3.Rooma (samalla reissulla myös Milano ja Firenze ;D)

Siskoni on mainostanut tätä kaupunkia niin paljon sen jälkeen kun kävi sielä, että sinne nyt jo ihan vaan senkin takia pakko mennä!

4.Ibiza

Oikeestaan tää taitaa olla kyllä saari, mut ei tätä kyl tarvitse perustella.

5.Alankomaiden joku kaupunki

Itse asiassa mietin Sveitsiin menemistä yhdessä vaiheessa mutta päätin sitten vaihtaan Brittein saarien puolelle sen reissun.

6.Lähes kaikki Brittein saarien kaupungit

Cork, Galway, Waterford, Belfast, Manchester, Edinburgh, Liverpool, Oxford, Brighton, Leeds, Cambridge, Bournemouth…

7.Istanbul/Alanya

Turkkiin ois vaan niin mahtavaa päästä!

8. Thíra tai Ródos

Oikeastaan ihan vaan joku Kreikan saari. Ai miksi? Tietysti ruuan takia (ja auringon sekä nähtävyyksien)

9.Berliini

Samalla tapaa kuin Sveitsi oli yhtenä matkaehdotuksena niin myös Berliini oli.

10. Maltan joku saari

Gozo tai Malta ehkä…?

Ei sen enempiä tai vakavampia tänään

-Saga

 

Tarpeeksi tasa-arvoinen?

Ihmisluonteeni on sellainen että en voi sietää minkäänlaista syrjimistä, epätasa-arvoa yms. Rakastan tasa-arvoa ja pyrin sekä vaadin sen toteuttumista.  Törmäsin Facebookissa Helsingin sanomien juttuun BMW:n entisestä naistoimitusjohtajasta Mia Miettisestä. Häpeäkseni täytyy myöntää että en jaksanut lukea koko juttua huolella sillä aivan ensimmäisillä riveillä törmään lauseeseen joka saa minut vihastumaan.  ”Ei se ole sukupuolikysymys, vaan persoonakysymys. Mielestäni Suomi on ihan tasa-arvoinen maa siinä mittakaavassa kuin sen pitääkin olla”, hän sanoo. Mian kanssa olen samaa mieltä siittä että sen pitäisi olla persoonakysymys eikä sukupuolikysymys. En halua syyllistää kyseistä ihmistä (yhtään enempää) vaan pyrin kertomaan miksi Suomi ei saa olla tarpeeksi tasa-arvoinen. 

Aika kova väite tasa-arvon puolustajalta vai mitä? Minä en siis henkilökohtaisesti halua Suomen olevan tarpeeksi tasa-arvoinen maa vaan haluan että Suomi on täysin tasa-arvoinen maa. On olemassa tietysti paljon asioita mitkä eivät ole biologian kannalta tasa-arvoisia eikä tiede ole keksinyt niihin ratkaisua. Tälläisiin “luonnostaan tasa-arvottomiin”-juttuihin voidaan kuitenkin etsiä ratkaisu niissä puitteissa missä se on mahdollista. Esimerkiksi on mahdotonta että mies voisi tulla raskaaksi. Miehillä voi silti olla adoptio-oikeus. On varmasti olemassa  myös asioita joihin nainen ei ole ns. syntynyt mutta jollain keinolla voi silti tehdä tai ainakin pitäisi saada tehdä. Henkilökohtaisesti en kannata ns.sukupuolittomuutta kaikilla ihmisellä vaikka tälläiset ihmiset hyväksynkin. Mielestäni on siis täysin ok kokea olevansa tyttö, poika, molemmat tai ei kumpikaan. Kannatan kuitenkin sukupuolineutraaliutta. Monet ihmiset ymmärtävät taas tämänkin termin väärin ja luulevat että nyt kaikilta viedään oikeus sukupuoleen. Oikeasti koen tämän termin tarkoittavan sitä että ei olemassa pelkästään ns.tyttöjen ja poikien juttuja joita muut eivät saisi tehdä. Tytöt leikkiköön autoilla ja tietokonepeillä, pojat saakon meikata itsensä jos haluavat. Tytöt saa leikkiä niillä nukeilla jos haluavat ja pojat autoilla jos haluavat. Ehkä joku ymmärsi mitä haen takaa mutta näin lyhyesti se voisi tarkoittaa sitä että se ei ole seksististä. Vaikka tasa-arvoon vahvasti liittyy myös eri seksuaalisuudet, ihonväri, kieli ja rotu-jutut mutta tämä postaus on kuitenkin pyhitetty sukupuolten väliseen tasa-arvoon.

Nyt saatte sitten ne syyt miksi Suomi ei ole täysin tasa-arvoinen maa sukupuoli-jutuissa. Myönnän toki että monissa paikoissa asiat ovat vielä huonommin mutta muistakaa että malli-maatkin voivat parantaa!

  • Naisten ja miesten palkkaerot. Tällä hetkellä (siis vuonna 2017) Suomessa naiset ja miehet saavat samastakin työstä eri palkkaa ja näin ollen myös vähemmän eläkettä. Naisen euro on 83 senttiä
  • Seksuualinen häirintä on aina hälyttävää ja vaarallista sekä täysin typerää.   “Tuoreen kouluterveyskyselyn mukaan ammattiin opiskelevista tytöistä joka kolmas ilmoitti joutuneensa seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Kahdeksas- ja yhdeksäsluokkalaisista tytöistä ahdistelua on kokenut joka viides ja lukiotytöistä joka neljäs” lukee Kioskin sivulla. KOSKAAN, IKINÄ, MILLOINKAA, MISSÄÄN MIELENTILASSA ei ole oikeutettua raiskata, ahdistalla (yms.) sen takia että ihminen käyttää minihametta tai v-aukkoista paitaa! Useimmiten seksuaalista häirintää kokenut henkilö on tyttö ja tekijänä mies.’
  • Huono osaisuus kasaantuu miehille. Sukupuoli joka on kokenut seuraavia asioita on useimmiten mies: yksinäisyys, itsemurhat, työttömyys, lyhyempi elinikä, päihteiden väärinkäyttö, rikollisuus, kodittomuus ja työtapaturmat.
  • Miehiä syrjivät lait (ja viranomaiset). Miehet saavat usein pahempia tuomioita rikoksista kuin naiset täysin samasta rikkeestä. Miehillä on pakollinen asevelvollisuus. Kaiken lisäksi miehillä on huonompi tilanne lapsiinsa erotilanteissa.

 

 

Siinä pohtimista tähän iltaan

 

-Saga